사료 원료 비용 비교 계산기
사료 원료 비용 비교 계산기: 단백질·에너지 단위당 비용
비교할 두 사료 원료의 도착도 가격, 조단백질, 에너지, 수분 함량을 입력하세요. 계산기는 두 원료를 건물 기준과 영양소당 비용으로 환산해 동일한 조건에서 비교합니다. FeedMatch는 USD 250,000 이상 규모의 요청을 대상으로 담당자가 직접 운영하는 공급업체 중립적인 서비스를 제공합니다. 공급업체에 연락하기 전에 담당자가 모든 요청을 검토합니다.
계산기 열기
두 사료 원료의 비용은 어떻게 비교하나요?
톤당 가격이 아니라 영양소 단위당 도착도 비용으로 비교하세요. 가격이 480/t이고 단백질 함량이 46%인 대두박은 톤당 단백질 함량 1%포인트당 비용이 약 10.4이며, 가격이 320/t이고 단백질 함량이 34%인 해바라기박은 약 9.4입니다. 운송비가 비슷하다면 해바라기박의 단백질 함량 1%포인트당 비용이 더 낮습니다. 다만 이는 섬유질과 아미노산 관련 제약을 고려하기 전의 비교입니다.
계획용 추정치이며 견적이 아닙니다. FeedMatch는 25만 달러 이상의 모든 요청을 공급업체 연락 전에 검토합니다.
계산기 사용 방법
- 두 가격의 인도 조건이 동일한지 확인하세요. 같은 항구 또는 공장 인도 기준과 같은 인코텀즈 조건이어야 합니다. 운송비, 관세, 하역·취급비를 포함하세요.
- 원료 A의 톤당 도착도 가격, 조단백질, 대사에너지, 수분 함량을 입력하세요.
- 원료 B에도 같은 항목을 입력하세요.
- 두 원료를 건물 기준으로 환산한 뒤 계산한 단백질 함량 1%포인트당 비용과 1,000 kcal당 비용을 비교하세요.
- 영양소당 비용으로 후보 원료를 추리고, 실제 대체 여부는 배합 설계의 제약 조건에 맞춰 확인하세요.
각 입력값의 의미
- 원료 A — 톤당 도착도 가격: 사용하는 통화로 표시한 톤당 인도 비용(통화/t). 기본값: 480; 증감 단위: 5.
- 원료 A — 조단백질: 조단백질 함량(%). 기본값: 46; 최솟값: 1; 최댓값: 100; 증감 단위: 0.5.
- 원료 A — 대사에너지: 에너지 함량(kcal/kg). 기본값: 2400; 증감 단위: 25.
- 원료 A — 수분: 수분 함량(%). 기본값: 12; 최솟값: 0; 최댓값: 40; 증감 단위: 0.5.
- 원료 B — 톤당 도착도 가격: 사용하는 통화로 표시한 톤당 인도 비용(통화/t). 기본값: 320; 증감 단위: 5.
- 원료 B — 조단백질: 조단백질 함량(%). 기본값: 34; 최솟값: 1; 최댓값: 100; 증감 단위: 0.5.
- 원료 B — 대사에너지: 에너지 함량(kcal/kg). 기본값: 1800; 증감 단위: 25.
- 원료 B — 수분: 수분 함량(%). 기본값: 10; 최솟값: 0; 최댓값: 40; 증감 단위: 0.5.
계산 방법
- 영양소당 비용을 계산하기 전에 두 원료를 모두 건물 기준으로 환산합니다.
- 건물 기준 가격 = 도착도 가격 ÷ (1 − 수분 백분율을 소수로 환산한 값).
- 단백질 함량 1%포인트당 비용 = 건물 기준 가격 ÷ 건물 기준 조단백질 함량(%).
- 1,000 kcal당 비용 = 건물 기준 가격 ÷ (건물 기준 kg당 대사에너지 ÷ 1,000) ÷ 1,000.
- 보수적 시나리오에서는 원료 B에 품질 또는 감모에 따른 3%의 불리한 보정을 적용하고, 낙관적 시나리오에서는 2%의 유리한 보정을 적용합니다.
계산 예시: 대두박과 해바라기박 비교
- A — 대두박: 480/t, 조단백질 46%, 수분 12%.
- B — 해바라기박: 320/t, 조단백질 34%, 수분 10%.
- → A의 톤당 단백질 함량 1%포인트당 비용은 약 10.4입니다.
- → B의 톤당 단백질 함량 1%포인트당 비용은 약 9.4입니다.
- → B는 더 낮은 비용으로 단백질을 공급하지만, 섬유질 관련 제약과 배합비 내 사용 한도를 고려해야 합니다.
이 추정치의 한계
- 가격은 동일한 인도 조건이어야 합니다. 같은 항구 또는 공장 인도 기준과 같은 인코텀즈 조건이 아니면 비교에 의미가 없습니다.
- 영양소당 비용만으로 원료 대체를 결정할 수는 없습니다. 섬유질, 항영양인자, 아미노산 조성, 소화율, 축종별 배합 한도를 고려해야 합니다.
- 계산기는 예비 계획 수립을 위한 도구입니다. 결과는 계획용 추정치이며, 견적이나 전문적인 자문이 아닙니다.
- 공개된 참고값: 고단백 대두박의 조단백질 함량은 46–48%입니다. 아미노산 균형이 가장 우수한 기준 식물성 단백질 원료입니다.
- 공개된 참고값: 해바라기박의 조단백질 함량은 30–36%입니다. 섬유질 함량이 높아 어린 가축용 사료에서는 배합량이 제한됩니다.
- 공개된 참고값: 카놀라박/유채박의 조단백질 함량은 34–38%이며, 축종별로 글루코시놀레이트 한도가 적용됩니다. 어분은 조단백질 함량이 60–67%인 고급 단백질 원료로, 총휘발성질소와 신선도가 조단백질만큼 중요합니다. 옥수수는 조단백질 함량이 8–9%, 에너지가 ~3,300 kcal/kg이며, 단백질원이 아닌 에너지원으로 평가합니다. 요구 규격은 항상 공급업체의 분석증명서(COA)를 기준으로 명시하세요.
자주 묻는 질문
사료 원료 가격을 올바르게 비교하려면 어떻게 해야 하나요?
모든 견적을 동일한 인도 조건으로 맞추고 수분을 보정한 다음, 해당 원료를 구매하는 목적에 맞는 영양소 함량으로 나누세요. 박류는 단백질 함량의 %포인트, 곡류는 에너지를 기준으로 비교합니다. 톤당 가격만으로는 수분과 영양소 밀도의 차이를 알 수 없습니다.
단백질 비용이 가장 낮은 원료가 항상 최선의 선택인가요?
아닙니다. 섬유질, 항영양인자, 아미노산 조성, 소화율, 축종별 배합 한도에 따라 저렴한 박류를 배합비에 넣을 수 있는 양이 제한됩니다. 단백질 함량 1%포인트당 비용으로 후보를 추린 다음, 배합 설계에 맞춰 대체 가능 여부를 확인하세요.
비용 비교에 운송비를 포함해야 하나요?
네. 운송비, 관세, 하역·취급비를 포함해 공장 또는 양하항 기준의 도착도 비용을 비교하세요. 출발지가 다른 두 FOB 가격은 구매 결정을 위한 동등한 비교 기준이 아닙니다.
수분은 실제 가격에 어떤 영향을 미치나요?
수분에도 영양소와 같은 가격을 지불하게 됩니다. 수분 함량이 14%인 화물은 10%인 화물보다 톤당 수분이 약 4.5% 더 많습니다. 이는 실제로 가축에게 급여하는 건물의 가격을 직접적으로 높이는 숨은 비용입니다.
계산기를 사용하려면 어떤 데이터가 필요한가요?
두 원료 각각의 톤당 도착도 가격, 조단백질(%), 대사에너지(kcal/kg), 수분(%)을 입력하세요. 가격은 동일한 인도 조건을 기준으로 해야 합니다. 계산기는 두 원료를 건물 기준과 영양소당 비용으로 환산해 동일한 조건에서 비교합니다.